德云社商標(biāo)有多強(qiáng)？?jī)H用3個(gè)字申請(qǐng)135個(gè)商標(biāo)，連郭德綱也不放過(guò)，利害了我的郭。

德云社商標(biāo)有多強(qiáng)？?jī)H用3個(gè)字申請(qǐng)135個(gè)商標(biāo)，連郭德綱也不放過(guò)

商標(biāo)價(jià)值可大可小，不少老牌商標(biāo)但靠一個(gè)商標(biāo)動(dòng)不動(dòng)就能讓企業(yè)起死回生。作為一種無(wú)形資產(chǎn)，商標(biāo)如今的申請(qǐng)注冊(cè)是一天比一天難，稀缺性慢慢成為了商標(biāo)的一個(gè)代名詞。對(duì)于大公司來(lái)說(shuō)，做好商標(biāo)布局，是需要在宣傳之前就必須要做好的。當(dāng)品牌的知名度打響之后再想起來(lái)保護(hù)商標(biāo)就晚了。

如今山寨、 效仿、蹭名氣的行為可以說(shuō)是屢見(jiàn)不鮮，蹭大品牌的商標(biāo)也年年在增加。雪碧出名了，“雷碧”就出來(lái)了，康師傅出名了，“康帥傅”就出來(lái)了，美的出名了，美白勺就出來(lái)了。而由郭德綱創(chuàng)辦于1995年的德云社，也是遭遇了別人的“蹭名牌”行為。

2017年一家名為湖南德云堂大藥房有限公司的企業(yè)，向商標(biāo)局申請(qǐng)?zhí)峤涣恕暗略铺谩钡?5類商標(biāo)申請(qǐng)。但結(jié)果卻被商標(biāo)局駁回，理由是文字造成了商標(biāo)的近似，易使公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，而該公司也啟動(dòng)了商標(biāo)的駁回復(fù)審工作。

一休老師從第三方的角度分析，湖南德云堂大藥房有限公司應(yīng)該不是要蹭德云社的名氣注冊(cè)商標(biāo)的，但無(wú)奈的是公司的名字剛剛好就近似于“德云社”。而且“德云社”的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的早，根據(jù)商標(biāo)在先申請(qǐng)?jiān)瓌t，“德云堂”的商標(biāo)被駁回也在情理之中。

這起商標(biāo)案是屬于3個(gè)字的商標(biāo)近似，而且是前兩個(gè)字的商標(biāo)近似，最后一個(gè)字含義近似，申請(qǐng)下來(lái)的概率是很低的，如果換成“雷云社”、“道云社”等商標(biāo)注冊(cè)，其通過(guò)的可能性都會(huì)比“德云堂”的通過(guò)率高。因?yàn)樵谏虡?biāo)申請(qǐng)中，第一個(gè)字的近似判決是占很重要的因素在里面的。

在商標(biāo)的保護(hù)意識(shí)上，德云社早在2006年，就意識(shí)到了其重要性。2006到2016年期間陸陸續(xù)續(xù)向商標(biāo)局提交關(guān)于“德云社”的商標(biāo)申請(qǐng)。共計(jì)達(dá)到135枚“德云社”商標(biāo)，而且是全品類的注冊(cè)，什么意思呢？就是所有商標(biāo)的45類別中都注冊(cè)下來(lái)了，其中將“德云社”3個(gè)字進(jìn)行了不一樣的設(shè)計(jì)，產(chǎn)生不一樣的樣式，這樣就剛剛好是135個(gè)商標(biāo)了。還有一點(diǎn)是在每個(gè)類別里的小類別，德云社也全都注冊(cè)申請(qǐng)下來(lái)了。

按商標(biāo)最低成本簡(jiǎn)單算一算，這也得花個(gè)大幾萬(wàn)的成本。但放到現(xiàn)在來(lái)看，這批商標(biāo)的價(jià)值，就僅僅是幾倍的估值這么簡(jiǎn)單了。除了“德云社”之外，關(guān)于創(chuàng)辦人“郭德綱”的商標(biāo)，也是全品類（包含小類別）都申請(qǐng)注冊(cè)了?？梢?jiàn)在商標(biāo)的保護(hù)上，德云社在防止別人侵權(quán)下了不少功夫。

最后還是那句話，商標(biāo)注冊(cè)宜早不宜遲，更是企業(yè)的一種無(wú)形資產(chǎn)。

本文一休知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)備注來(lái)源

圖片源自網(wǎng)絡(luò)，侵刪