#局里那些事兒#
云南商標注冊公司國家版權(quán)局：2018全國著作權(quán)登記總量達3457338件
從國家版權(quán)局獲悉，2018年各地版權(quán)行政管理部門和著作權(quán)登記機構(gòu)高度重視著作權(quán)登記工作，改善服務(wù)，促進版權(quán)成果轉(zhuǎn)化，各類作品和軟件的創(chuàng)造、創(chuàng)新能力極大提升，登記數(shù)量持續(xù)增長，全國著作權(quán)登記總量達3457338件，相比2017年的2747652件，同比增長25.83%。
從作品登記情況來看，根據(jù)對各省、自治區(qū)、直轄市版權(quán)局和中國版權(quán)保護中心的作品登記信息統(tǒng)計，2018年全國共完成作品登記2351952件，相比2017年作品登記量（2001966件）增加了349986件，增長率為17.48%。
全國作品登記量總體呈現(xiàn)穩(wěn)步增長趨勢，登記量增長較快的分別是：北京市919543件，占登記總量的39.10%；江蘇省302175件，占登記總量的12.85%；上海市261642件，占登記總量的11.12%；中國版權(quán)保護中心244150件，占登記總量的10.38%；四川省170133件，占登記總量的7.23%；福建省96181件，占登記總量的4.09%。以上登記量占全國登記總量的84.77%。相較于2017年，其中北京市作品登記量的增長突破了10萬件；河北、貴州、廣西、安徽、吉林等省（區(qū)）的作品登記量增長率均超過了100%；陜西省、中國版權(quán)保護中心的作品登記量增長率均達50%以上。
從作品類型看，登記量最多的是美術(shù)作品992513件，占登記總量的42.20%；第二是攝影作品917045件，占登記總量的38.99%；第三是文字作品278170件，占登記總量的11.83%；第四是影視作品53224件，占登記總量的2.26%，以上類型的作品登記量占登記總量的95.28%。還有音樂作品34802件，占登記總量的1.48%；錄像制品13406件，占登記總量的0.57%；圖形作品11724件，占登記總量的0.50%；錄音制品8369件，占登記總量的0.36%；模型、戲劇、曲藝、建筑等共計42699件，占登記總量的1.82%。
從計算機軟件著作權(quán)登記情況來看，根據(jù)中國版權(quán)保護中心計算機軟件著作權(quán)登記信息統(tǒng)計，2018年全國共完成計算機軟件著作權(quán)登記1104839件，同比增長48.22%。
從登記區(qū)域分布情況看，軟件著作權(quán)登記區(qū)域主要分布在東部地區(qū)，登記量約80萬件，占登記總量的72.78%；東北地區(qū)雖然登記量相對較少，但增長較快，高于全國整體增速約42個百分點，相比其他地區(qū)增長最快。
從各地登記數(shù)量情況看，軟件著作權(quán)登記量較多的省(市)依次為：廣東、北京、上海、江蘇、浙江、山東、四川、福建、湖北、河南。上述地區(qū)共登記軟件約85萬件，占登記總量的77.38%，其中，廣東省登記軟件約28萬件，占登記總量的24.28%。
從各類熱點領(lǐng)域軟件登記情況看，APP軟件登記量增長較為明顯，同比增長76.29%，是增長較快的熱點領(lǐng)域軟件類別之一。另外，人工智能軟件登記數(shù)量同比增長104.02%，大數(shù)據(jù)軟件登記數(shù)量同比增長64.27%，增速均高于軟件登記整體增速，呈現(xiàn)出不同程度的快速發(fā)展態(tài)勢。
從著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記情況來看，根據(jù)中國版權(quán)保護中心著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記信息統(tǒng)計，2018年全國共完成著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記547件，同比增長82.94%；涉及合同數(shù)量380個，同比增長41.26%；涉及作品數(shù)量1368件，同比增長29.91%；涉及主債務(wù)金額796142.6萬元，同比增長167.66%；涉及擔(dān)保金額836675.9萬元，同比增長178.71%。
其中，計算機軟件著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記350件，同比增長50.21%；涉及合同數(shù)量350個，同比增長50.21%；涉及作品數(shù)量1171件，同比增長18.64%；涉及主債務(wù)金額475282.2萬元，同比增長123.89%；涉及擔(dān)保金額465786萬元，同比增長119.11%。
作品（除計算機軟件外）著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記197件，同比增長198.48%；涉及合同數(shù)量30個，同比下降16.67%；涉及作品數(shù)量197件，同比增長198.48%；涉及主債務(wù)金額320860.4萬元，同比增長276.74%；涉及擔(dān)保金額370889.9萬元，同比增長320.42%。（來源：經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)）
2018年我國《專利合作條約》（PCT）國際專利申請受理量為5.5萬
近日，國家統(tǒng)計局發(fā)布《2018年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》（下稱《2018年統(tǒng)計公報》）。其中明確，2018年我國研究與試驗發(fā)展（R&D）經(jīng)費支出為1.9657萬億元，比上年增長11.6%，超過歐盟15國平均水平。全年境內(nèi)外專利申請432.3萬件、增長16.9%，授予專利權(quán)244.7萬件、增長33.3%，發(fā)明專利申請量和授權(quán)量居世界首位，科技作為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展“第一動力”的作用更加凸顯。
《2018年統(tǒng)計公報》顯示，去年我國《專利合作條約》（PCT）國際專利申請受理量為5.5萬件；截至2018年底，我國有效專利838.1萬件，每萬人口發(fā)明專利擁有量11.5件；全年共簽訂技術(shù)合同41.2萬項，技術(shù)合同成交金額17697億元，比上年增長31.8%。
嫦娥探月、北斗組網(wǎng)、航母海試、鯤龍擊水……《2018年統(tǒng)計公報》指出，去年，不斷涌現(xiàn)的重大科技成果為實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供了強有力的科技支撐，推動科技創(chuàng)新融入經(jīng)濟社會主戰(zhàn)場，支撐引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展取得新成效。值得關(guān)注的是，隨著“放管服”改革深化以及高水平“雙創(chuàng)”的打造，我國市場主體的創(chuàng)新熱情不斷迸發(fā)，新動能持續(xù)積聚壯大，新產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品快速成長，新業(yè)態(tài)新模式蓬勃發(fā)展。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略網(wǎng)）
#兩會知產(chǎn)那些事兒#
全國人大代表趙輝：爭取設(shè)立“成都知識產(chǎn)權(quán)法院”
中國每年都在發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)保護白皮書，它是營商環(huán)境的一個重要標志。知識產(chǎn)權(quán)保護對打造國際化營商環(huán)境非常重要。北京、上海、廣州相繼設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院，初步探索出一條中國特色知識產(chǎn)權(quán)專門化審判道路。成都知識產(chǎn)權(quán)審判庭于2017年1月獲批成立，管轄四川省范圍內(nèi)包括商業(yè)秘密、馳名商標認定、壟斷糾紛、專利案件以及成都市轄區(qū)內(nèi)的商標等案件，滿足了四川自貿(mào)區(qū)創(chuàng)新發(fā)展需求，為四川自貿(mào)區(qū)建設(shè)發(fā)展營造了良好的法治環(huán)境。“我們正在爭取設(shè)立成都知識產(chǎn)權(quán)法院。”全國人大代表、四川省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進中心黨組書記、四川省市場監(jiān)管局黨組副書記、副局長趙輝表示。
“中國的知識產(chǎn)權(quán)保護目前做到了‘國內(nèi)國外同保護’?！壁w輝舉例說，外來投資者到四川投資，對于他們的知識產(chǎn)權(quán)，我們給予保護；國外的技術(shù)到四川來實施轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，我們也要保護。如果他遇到侵權(quán)的情況，我們及時給予處理，及時采取行政執(zhí)法、司法保護的手段，就能樹立投資者的信心，不擔(dān)心自己的技術(shù)會被偷走、被人模仿。他介紹說，中國每年都在發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)保護白皮書，它是營商環(huán)境的一個重要標志。知識產(chǎn)權(quán)保護對打造國際化營商環(huán)境非常重要。
改革開放40年來，歷經(jīng)從資源要素投入為主到創(chuàng)新投入為主。創(chuàng)新投入必然會形成大量的知識產(chǎn)權(quán)，外資特別看重知識產(chǎn)權(quán)保護。而知識產(chǎn)權(quán)糾紛相對復(fù)雜，往往需要司法處理，成都現(xiàn)已設(shè)有知識產(chǎn)權(quán)審判庭進行專業(yè)審理?！拔覀冋跔幦≡O(shè)立成都知識產(chǎn)權(quán)法院?！壁w輝說，相關(guān)案件應(yīng)放在較高層級來審理。層級高一點，有利于把握統(tǒng)一標準。比如，仿冒成都企業(yè)的，可能在省內(nèi)其他城市，也可能在省外城市。所以層級高了，更專業(yè)，更好處理。那么，這個法院會建在哪里？趙輝表示，會建在高新產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，目前已有一些構(gòu)想和計劃。他還強調(diào)，我們自己的企業(yè)、自己的成果“走出去”，也要注意提前做知識產(chǎn)權(quán)海外布局，使企業(yè)產(chǎn)品走出去的時候，既避免侵犯別人的知識產(chǎn)權(quán)，也保護好自己的知識產(chǎn)權(quán)。（來源: 成都商報）
今年兩會，從文藝界到工業(yè)界，知識產(chǎn)權(quán)保護再成熱詞
在過去的2018年，常常使用手機移動端觀看電視、收聽音樂的朋友們注意到了一種變化：收聽音樂要收費了、觀看視頻節(jié)目還需要購買會員。這實際上是一種知識產(chǎn)權(quán)的保護行為。
在今年全國兩會上，知識產(chǎn)權(quán)再次成為各界人士關(guān)注的重點。
全國政協(xié)委員趙雯認為，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)換發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、擴大對外開放、轉(zhuǎn)換增長動力的攻關(guān)期。完善知識產(chǎn)權(quán)法律體系，加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，回應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)保護新問題，創(chuàng)造更加有利于創(chuàng)新的法治環(huán)境，已是舉國共識和萬眾期待。
全國人大代表曹可凡則以BBC為例，提到了BBC多年積累的各種資料所帶來的版權(quán)收入，是其收入中的重要組成部分。“而在中國，我們長期習(xí)慣于對知識產(chǎn)權(quán)的漠視，使得傳統(tǒng)媒體多年來積累的大量資料，很多新媒體可以隨意無償使用卻不支付版權(quán)費。這實際上是我們知識產(chǎn)權(quán)法律方面不完備的表現(xiàn)。希望我們的版權(quán)法能有一個修改?！彼J為，版權(quán)保護會是傳統(tǒng)媒體走出困境、尋找新出路非常重要的部分。
錢鋒、周鋒、葛均波、陳義漢、郭長剛、馮丹龍委員們在關(guān)于推進長三角制造業(yè)高質(zhì)量一體化發(fā)展的提案特別提出，建議健全長三角知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和保護網(wǎng)絡(luò)能夠有效激發(fā)區(qū)域創(chuàng)新活力。推廣上海知識產(chǎn)權(quán)的司法保護經(jīng)驗，輻射知識產(chǎn)權(quán)“三合一”行政執(zhí)法模式。進一步開放上海知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)平臺，吸引蘇、浙、皖知識產(chǎn)權(quán)工作者來滬合作交流，帶動長三角地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)行政水平。（來源：文匯報）
楊克勤代表：運用法律監(jiān)督武器加大對知識產(chǎn)權(quán)保護力度
“從經(jīng)濟發(fā)展中讓人增強了信心，從對外開放中看到了黨和政府的決心，從創(chuàng)新型國家建設(shè)中我們感受到了恒心，從民生改善中讓大家感到舒心?！?月6日，在十三屆全國人大二次會議吉林代表團小組討論中，全國人大代表、吉林省檢察院檢察長楊克勤用四個“心”談了自己審議政府工作報告的體會。
他說，過去一年，吉林省委、省政府始終扭住經(jīng)濟建設(shè)這個中心，在經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)保護、教育等方面取得了一個又一個成績。下一步，吉林檢察機關(guān)將圍繞落實政府工作報告任務(wù)，從以下三個方面努力：轉(zhuǎn)變司法理念，司法辦案過程中充分考慮經(jīng)濟社會發(fā)展，努力做到政治效果、法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一；運用法律監(jiān)督武器加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，為企業(yè)科技創(chuàng)新營造安全的法治環(huán)境；發(fā)揮法律監(jiān)督職能，堅持有錯必糾、疑罪從無，糾錯的同時堅持在防錯上下功夫，防止冤假錯案的發(fā)生。
楊克勤還圍繞未成年人司法保護工作提出建議。他說，近年來，在全社會和各有關(guān)方面的大力支持下，檢察機關(guān)圍繞加大未成年人司法保護力度，做了一些工作。特別是，在本輪內(nèi)設(shè)機構(gòu)改革中，從最高檢到地方檢察院，基本都單獨設(shè)立了未成年人檢察部門。希望中央有關(guān)部門能夠在深入調(diào)研基礎(chǔ)上，出臺專門意見，在建立預(yù)防未成年人犯罪警示基地、推動法治進校園常態(tài)化等工作上加大支持力度，不斷完善未成年人法律保護體系，提升綜合保護水平，為未成年人合法權(quán)益提供有力司法保證。（來源：檢查日報）
全國政協(xié)委員宋鑫：打擊假冒偽劣 保護民族品牌
“政府工作報告提出，依法打擊制售假冒偽劣商品等違法行為，讓違法者付出付不起的代價?！比珖f(xié)委員、中國黃金集團董事長宋鑫說，這對于創(chuàng)造公平競爭市場環(huán)境，保護知名民族品牌意義重大。
宋鑫以黃金珠寶行業(yè)為例介紹說，“老鳳祥”“中國黃金”“萃華”“菜百”等都是我國知名民族品牌，近年來在商標知識產(chǎn)權(quán)方面屢遭侵害，惡意仿冒現(xiàn)象屢見不鮮。比如，“老鳳祥”是中國黃金珠寶首飾業(yè)的金字招牌，獲得“中華老字號”等眾多榮譽，但市場上出現(xiàn)了“百年鳳祥”等惡意模仿商品，給企業(yè)造成了嚴重負面影響?！爸袊S金”作為我國黃金珠寶行業(yè)后起之秀，同樣遭受大量仿冒品牌侵權(quán)之苦。
宋鑫說，“老鳳祥”、“萃華”等都有百余年的發(fā)展歷史，“中國黃金”也經(jīng)歷十幾年的苦心經(jīng)營，這些“金字品牌”有著廣泛的認同和良好的商譽。但由于我國現(xiàn)有的商標注冊機制不完善，申請仿冒商標較容易、費用低，被侵權(quán)企業(yè)維權(quán)成本高、難度大。不法商家通過注冊變形商標和近似企業(yè)名稱進行仿冒侵權(quán)，在廣告宣傳上混淆視聽，擾亂市場秩序?！袄哮P祥”與“百年鳳祥”商標案的維權(quán)訴訟達四年之久，對“老鳳祥”品牌和整個珠寶首飾市場都造成了難以估量的損失。宋鑫呼吁，加強對優(yōu)秀民族品牌的保護刻不容緩。一方面，國家知識產(chǎn)權(quán)管理部門應(yīng)該在優(yōu)秀民族品牌立法、商標保護等方面加大力度，嚴格把關(guān)，依法保護；另一方面，國家市場監(jiān)督機構(gòu)應(yīng)加大力度，打擊假冒偽劣等侵權(quán)行為，為民族品牌健康發(fā)展營造公平、公正的市場競爭環(huán)境。（來源：經(jīng)濟參考報）
#科技企業(yè)那些事兒#
晶科隆基發(fā)公告反對專利侵權(quán)指控
3月7日，針對韓華新能源本周在美國和德國提起的訴訟，隆基綠能科技股份有限公司發(fā)布公告稱，隆基股份產(chǎn)品與涉案專利采用的技術(shù)方法并不一致，無證據(jù)表明公司產(chǎn)品侵犯任何專利權(quán)。3月6日晚，晶科能源控股有限公司也在微信公眾號發(fā)布公告，表示反對韓華新能源的指控。
隆基股份在公告中稱，根據(jù)媒體信息初步分析顯示，韓華新能源訴訟使用的專利是通過從其他研究機構(gòu)經(jīng)多次轉(zhuǎn)移購買所得，只擁有部分專利權(quán)的與其他公司共有的專利。同時，該專利至少已經(jīng)在歐洲被其他人發(fā)起專利無效，專利權(quán)穩(wěn)定性存在較大不確定性。從技術(shù)上看，目前隆基產(chǎn)品與涉案專利采用的技術(shù)方法并不一致。專利采用的是ALD技術(shù)，隆基采用的PECVD技術(shù)。晶科能源認為，韓華新能源的訴訟是基于美國和德國市場太陽能的快速增長，而在這些市場中晶科能源都取得了成功。經(jīng)過對韓華新能源的訴訟和所聲稱的專利的初步分析，晶科能源認為這些訴訟缺乏技術(shù)或法律依據(jù)，晶科能源反對韓華新能源的指控。
從韓華新能源太陽能科技（上海）有限公司了解到，韓華新能源在美國和德國向晶科能源、隆基股份控股的隆基樂葉光伏科技有限公司和REC集團提起專利侵權(quán)訴訟，指控晶科能源、隆基樂葉和REC在美國，晶科能源和REC在德國非法進口并銷售侵犯韓華新能源專利鈍化工藝的太陽能電池和組件。韓華新能源聲稱這些競爭對手利用韓華新能源的專利鈍化技術(shù)來提高太陽能電池的效率和性能。該公司表示，通過專利侵權(quán)訴訟，韓華新能源希望能夠禁止將晶科能源和REC產(chǎn)品進口到德國，并禁止將這3家公司的產(chǎn)品進口到美國。（來源：北京商標）
騰訊游戲視頻遭到封殺？知名短視頻平臺：版權(quán)問題
近日，有網(wǎng)友指在著名短視頻軟件抖音中無法搜索到任何和《王者榮耀》、《英雄聯(lián)盟》、《刺激戰(zhàn)場》等騰訊系游戲的相關(guān)視頻，疑似被屏蔽。抖音和騰訊之間的交鋒已經(jīng)見怪不怪，有網(wǎng)友推測這是抖音“反擊”騰訊的一項舉措。
抖音針對這一傳聞進行回應(yīng)， 表示并非“屏蔽”以《王者榮耀》為首的騰訊游戲視頻，而是抖音和火山用戶不得上傳騰訊游戲王者榮耀相關(guān)視頻畫面。騰訊主張，用戶在自己手機上玩王者榮耀錄屏視頻權(quán)利屬于騰訊。出于審慎考慮，我們提醒用戶不要上傳相關(guān)視頻;已經(jīng)上傳的的相關(guān)游戲視頻，也請用戶盡快備份刪除或設(shè)置成私密，避免造成損失。
換言之，屏蔽部分內(nèi)容并非由于商業(yè)競爭，而是因為版權(quán)問題。但有趣的是，在后續(xù)的報道中騰訊相關(guān)人員否認了該說法，騰訊并未向火山小視頻或抖音提出過類似主張。如此一來這件事就出現(xiàn)了“羅生門”，抖音和騰訊各執(zhí)一詞，真相莫名。 實際上在不久前，西瓜視頻就因為上傳騰訊系游戲的畫面而被騰訊告上法庭，而抖音和西瓜視頻的關(guān)系不言而喻，本次下架有關(guān)視頻可能和此前的案件有一定關(guān)聯(lián)。（來源：華商網(wǎng)）
高通要求蘋果在專利侵權(quán)案中賠償3100萬美元
3月9日消息，高通公司表示，它要求蘋果公司因侵犯其知識產(chǎn)權(quán)而支付3100萬美元的賠償金。作為這兩家公司之間長期存在的法律糾紛的最新轉(zhuǎn)折，這個審判集中在三項高通公司技術(shù)專利。高通聲稱蘋果公司在未經(jīng)許可下在某些版本的iPhone上使用這些專利。高通公司認為，蘋果公司應(yīng)該基于每部涉嫌侵權(quán)的iPhone給高通1.40美元。其中一項專利允許智能手機在設(shè)備開啟后快速連接到互聯(lián)網(wǎng)。另一個涉及圖形處理和電池壽命管理。第三項專利是通過引導(dǎo)應(yīng)用處理器和調(diào)制解調(diào)器之間的數(shù)據(jù)流量，讓手機上的應(yīng)用更輕松地下載數(shù)據(jù)。
這筆3100萬美元對蘋果公司來說簡直可以說是九牛一毛，去年該公司曾短暫成為一家市值達到1萬億美元的公司。但高通公司若勝利將有助于彰顯其作為手機元器件創(chuàng)新者的聲譽，并塑造這樣的公信力即iPhone中大量采用了這些創(chuàng)新。這個賠償數(shù)字是由Torrey Partners的經(jīng)濟學(xué)家兼董事總經(jīng)理Patrick Kennedy計算的。這些侵權(quán)是針對從2017年7月開始銷售的iPhone，包括了英特爾使用的芯片，后者取代高通作為蘋果公司的元件供應(yīng)商。2016年，蘋果公司開始在某些型號的iPhone 7和7 Plus中使用英特爾調(diào)制解調(diào)器?，F(xiàn)在，蘋果公司在所有最新款手機中都選擇了英特爾的調(diào)制解調(diào)器。在質(zhì)詢中，蘋果法律顧問Joe Mueller試圖破壞Kennedy的結(jié)論，這一結(jié)論是基于另一位高通證人的技術(shù)分析。Mueller說他夸大了專利技術(shù)的一些價值。
兩家公司之間的法律沖突已經(jīng)成為一個廣泛的傳奇故事。兩年前，聯(lián)邦貿(mào)易委員會在包括蘋果和英特爾在內(nèi)的重量級企業(yè)的幫助下，指責(zé)高通公司壟斷了調(diào)制解調(diào)器芯片。該機構(gòu)認為，高通公司的高專利費率使競爭對手無法進入市場，從而推高了手機的成本并傷害了消費者。該審判于1月份開始，各方目前正在等待作出裁決。由美國地區(qū)法官Dana Sabraw主審的圣地亞哥審判，比其他部分的法律糾紛更具技術(shù)性。但它可能會影響手機的制作方式和成本。該審判還為4月份兩家公司之間的授權(quán)會議設(shè)置了舞臺。這兩家公司一直在爭論蘋果公司為獲得高通公司的專利授權(quán)支付多少費用。蘋果公司為每部iPhone 支付7.50美元，但蘋果首席運營官Jeff Williams在1月證實蘋果公司應(yīng)支付的不到這個價格的五分之一。(來源：新浪科技)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
德國法院判定網(wǎng)絡(luò)音樂平臺需為侵權(quán)負責(zé)
德國慕尼黑和漢堡的高等地區(qū)法院在最近幾起獨立的案件中裁定，提供音樂播放和下載服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)音樂平臺MusicMonster與ZEEZEE應(yīng)為版權(quán)侵權(quán)行為負責(zé)。法院稱上述兩家公司在未獲得許可的情況下復(fù)制了受版權(quán)保護的內(nèi)容，其行為不屬于私人復(fù)制例外保護的范圍。
上述案件的核心是誰應(yīng)對通過網(wǎng)絡(luò)音樂平臺進行復(fù)制負責(zé)。在2017年11月時，歐盟法院判定，如果復(fù)制完全由用戶自動發(fā)起，則用戶是復(fù)制方。但是，慕尼黑和漢堡的高等地區(qū)法院判定，網(wǎng)絡(luò)音樂平臺應(yīng)被視為積極參加了復(fù)制過程，盡管該過程可能是自動的。一旦用戶選擇了一首歌曲，他們沒法控制歌曲的復(fù)制時間與地點，因此，法院判定并非用戶在復(fù)制，而是服務(wù)提供者在復(fù)制，由于MusicMonster與ZEEZEE從用戶處獲得了報酬，因此他們的復(fù)制不能被視為私人復(fù)制。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
